조선은 대법원이 70년대 유신체제하에서 이뤄진 한통련(재일한국민주통일연합)의 '반국가단체' 판결을 들먹이며 '정부당국의 대응이 주목된다'는 식으로 다분히 이념적인 논란을 야기하고 있다.

조선은 또한 5면 종합 박스기사 '친북 송두율 교수. '반(反)국가단체' 한통련 귀국 추진'이란 제하의 기사를 통해 "귀국 추진은 첨예한 법적 논란을 불러 일으킬 것"이라고 예단했다.

더욱이 조선은 법무무 관계자의 말을 빌려 '사법처리'를 운운하면서 '법무부의 입국 허가여부 미정'이라는 부제를 통해 '친북 좌파'식의 이데올로기 덧씌우기로 일관했다.

동아일보도 이날 1면 2단 기사 '재독 송두율 교수 20일께 귀국여부 밝힐 듯, 국정원 '입국땐 이적(利敵) 활동 조사'라는 제목을 달고 친북'과 '이적성'을 집중 부각시켰다.

동아는 민주화운동기념사업회(이사장 박형규 목사)의 한 관계자의 말을 인용,  "송교수가 이번 귀국을 포기한 것으로 알고 있다"는 식의 '귀국 무마'형 보도태도를 보였다.

중앙일보는 조선·동아에 비해 비교적 중립적인 태도를 보였으나 여전히 '색깔 씌우기'에는 인색하지 않았다.

중앙은 3면 박스 기사를 통해 송두율 교수의 귀국 추진 내용을 송교수와의 일문일답 형식으로 세세히 다뤘지만 역시 제목에는 '친북'(親北)이라고 편집해 독자들에게 '친북 반체제 인사'라는 인상을 심어주려 애썼다.

한겨레 신문은 1면 사이드 기사를 통해 '송두율 교수 22일 귀국', '철학자 하버마스 동행...국정원, 방문조사 방침'이라는 중립적 제목을 달아 확연한 차이를 보였다.

특히 3면 종합면에서는 베를린 현지 인터뷰를 통해 '친북 조사에 응하지 않을 것'이라는 송 교수의 강경한 입장과 함께 '북과 남의 다름을 인정하고 통일을 위한 공존의 해법을 세밀하게 찾아야 한다"는 송 교수의 육성을 그대로 전했다.

또한 경향신문과 문화일보 등도 '해외 친북인사 분류'라는 객관적 보도 방식으로 송 교수를 비롯한 해외 민주인사들의 귀국 방문 소식을 보도해 차이를 보였다.